Najnovšie porovnanie najvýkonnejších mobilných procesorov ukázalo, že nedávno predstavený Snapdragon 865 bude skutočným kráľom výkonu. Len pred 2 týždňami sme oficiálne spoznali nový high-end procesor Snapdragon 865 od spoločnosti Qualcomm.

Alternatíva za klasické TV vysielanie: Slováci si obľúbili túto službu. Má však svoje „muchy“ a čo ponúka konkurencia?

Porovnali hranie v 120 fps na počítači a PS5. Konzolová novinka zaostáva aj za niekoľkoročným hardvérom

Ešte ani nevyšli a už nestačia na AMD. Ryzen opäť zahanbil v testoch najnovší Intel Core i9-11900K

Výrobca zverejnil všetky jeho špecifikácie a zároveň potvrdil, že novinka by mala ponúknuť o 25% vyšší výkon oproti predchádzajúcej generácii. V prípade grafického výkonu by sa malo jednať o tiež slušný 20% nárast výkonu.

Známy portál XDA-Developers preto uskutočnil výkonnostné porovnanie s jeho predchodcami v podobe procesorov Snapdragon 855+, 855, 845 a konkurenčným Kirinom 990 od Huawei. V porovnaniach sa nenachádzajú aj ďalšie výkonné procesory ako MediaTek Dimensity 1000 alebo Exynos 990 od Samsungu, no žiaľ zatiaľ nebolo dostupné žiadne zariadenie, v ktorom by boli osadené.

Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855+/855, Snapdragon 845, a Kirin 990

V nižšie uvedenej tabuľke si môžeš prezrieť základnú špecifikáciu každého procesora zúčastneného na testovaní:

	Snapdragon 865	Snapdragon 855+	Snapdragon 855	Snapdragon 845	Kirin 990
CPU	1x Kryo 585 ‘Prime’ (ARM Cortex-A77), takt 2.84GHz	1x Kryo 485 ‘Prime’ (ARM Cortex-A76-based), takt 2.96GHz	1x Kryo 485 ‘Prime’ (ARM Cortex-A76-based), takt 2.84GHz	4x Kryo 385 ‘Performance’ (ARM Cortex-A75-based), takt 2.8GHz	2x ARM Cortex-A76, takt 2.86GHz
	3x Kryo 585 ‘Performance’ (ARM Cortex-A77), takt 2.4GHz	3x Kryo 485 ‘Performance’ (ARM Cortex-A76-based), takt 2.42GHz	3x Kryo 485 ‘Performance’ (ARM Cortex-A76-based), takt 2.42GHz	4x Kryo 385 ‘Efficiency’ (ARM Cortex-A55-based), takt 1.8GHz	2x ARM Cortex-A76, takt 2.09GHz
	4x Kryo 385 ‘Efficiency’ (ARM Cortex-A55), takt 1.8GHz	4x Kryo 385 ‘Efficiency’ (ARM Cortex-A55-based), takt 1.8GHz	4x Kryo 385 ‘Efficiency’ (ARM Cortex-A55-based), takt 1.8GHz		4x ARM Cortex-A55, takt 1.86GHz
	25% zvýšenie výkonu oproti predchádzajúcej generácii		45% zvýšenie výkonu oproti predchádzajúcej generácii		25% zvýšenie výkonu oproti predchádzajúcej generácii
GPU	Adreno 650	Adreno 640 (pretaktovaný o 15%)	Adreno 640	Adreno 630	Mali-G76MP16
	20% zvýšenie výkonu oproti predchádzajúcej generácii		20% zvýšenie výkonu oproti predchádzajúcej generácii		25% zvýšenie výkonu oproti predchádzajúcej generácii
Pamäť	4x 16bit, 2133MHz LPDDR4X	4x 16bit, 2133MHz LPDDR4X	4x 16bit, 2133MHz LPDDR4X	4x 16-bit, 1866MHz LPDDR4X	4x 16-bit, LPDDR4X-4266
	4x 16bit, 2750MHz LPDDR5
Výrobný proces	7nm (TSMC N7P)	7nm (TSMC)	7nm (TSMC)	10nm LPP (Samsung)	7nm (TSMC)

Jednotlivé procesory boli osadené v nasledujúcich smartfónoch:

• Snapdragon 865: Referenčný smartfón Qualcommu
• Snapdragon 855+: Asus ROG Phone II
• Snapdragon 855: Google Pixel 4
• Snapdragon 845: Google Pixel 3 XL
• Kirin 990: Huawei Mate 30 Pro

Samotné procesory boli podrobené benchmarkom ako AnTuTu, GeekBench, GFXBench, 3DMark (Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1/Vulkan), Androbench, JetStream, Speedometer či PCMark 2.0. Ich jednotlivé výsledky si môžeš pozrieť v prehľadnej tabuľke nižšie. Pokiaľ by si mal záujem o podrobnejší prehľad, môžeš si ho pozrieť na portáli XDA-Developers.

Výsledky benchmarkov

Benchmark	Verzia	Snapdragon 865	Snapdragon 855+	Snapdragon 855	Snapdragon 845	Kirin 990
AnTuTu	8.0.4	565 384	425 963	386 499	278 647	389 505
Geekbench single-core	5.0.2	929	760	600	521	750
Geekbench multi-core	5.0.2	3 450	2 840	2 499	2 125	2 887
GFXBench ES 3.0 1080 Manhattan offscreen	5.00	126	110	92	82	104
GFXBench ES 3.1 1080 Carchase offscreen	5.00	50	48	40	35	38
GFXBench ES 3.1 1080 Manhattan offscreen	5.00	88	78	67	61	67
GFXBench ES 2.0 1080 T-Rex offscreen	5.00	205	185	164	152	105
GFXBench 1440p Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen IFH	5.00	20	19	16	14	16
GFXBench 1440p Aztec Ruins OpenGL (High Tier) Offscreen IFH	5.00	20	18	16	14	18
Speedometer	2.00	80	36	53	49	65.4
JetStream – Geometric mean	1.10	123	116	98	85	95.8
PCMark – Work 2.0	2.0.3716	12 626	9 068	9 311	8 988	8 667
Androbench Sequential Read (MB/s)	5.0.1	1 459	1 398	873	659	1 451.09
Androbench Sequential Write (MB/s)	5.0.1	225	217	189	231	443.66
Androbench Random Read (IOPS)	5.0.1	50 378	41 315	37 600	32 376	53 114.78
Androbench Random Write (IOPS)	5.0.1	48 410	35 422	41 340	37 417	55 972.18
Androbench Random Read (MB/s)	5.0.1	195	161	147	126	207.47
Androbench Random Write (MB/s)	5.0.1	189	138	161	146	218.64
Androbench SQLite Insert	5.0.1	3 705	3 187	3 207	2 627	4 968.81
Androbench SQLite Update	5.0.1	4 014	3 931	3 996	3 333	6 090.65
Androbench SQLite Delete	5.0.1	5 037	4 964	4 558	4 081	7 664.88
3DMark Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Overall Score	2.0.4646	7 008	6 201	5 174	3 431	5 677
3DMark Sling Shot Extreme Vulkan Overall Score	2.0.4646	6 449	5 339	4 339	3 273	4 303

Zhrnutie výsledkov

Pri testovaní v benchmarku AnTuTu sme mohli v prípade procesora Snapdragon 865 sledovať 33 % nárast výkonu oproti procesoru 855+ a až 45 % nárast oproti predchádzajúcej generácii 855. V prípade benchmarku PCMark 2.0 sme mohli naopak vidieť 40 % nárast výkonu v teste Work2.0 a takmer 80 % nárast v teste Web Browsing oproti procesoru Snapdragon 855+.

Ak sa pozrieme na benchmark Geekbench 5, Snapdragon 865 poskočil oproti 855+ o 20 % v testoch jedného a viacerých jadier. V prípade testu grafického výkonu v benchmarku 3DMark bol oproti procesoru 855+ v oboch testoch zaznamenaný nárast 15, respektíve 11 %. Benchmark GFXBench naopak ukázal oproti predchádzajúcej generácii 5 – 15 % nárast výkonu.

Čo sa týka konkurencie, Snapdragon 865 oproti Kirinu 990 skóroval vo všetkých testoch okrem Androbench lepšie. Je vidieť, že procesor od Huawei zvláda pamäťové operácie lepšie.