V tomto texte boli použité materiály SITA.

Michal Wiezik tvrdí, že európsky Green Deal prešiel v posledných rokoch tvrdou skúškou, no z kríz vyšiel ako strategicky správne rozhodnutie. Pandémia aj energetický otras po ruskej invázii podľa neho potvrdili, že dekarbonizácia a modernizácia hospodárstva nie sú ideologickým projektom, ale pragmatickou odpoveďou na meniacu sa realitu.

„A preto sa od neho neupustilo,“ vyhlásil Wiezik počas diskusie o udržateľnosti environmentálnych ambícií a ich financovaní v čase meniacej sa hospodárskej a geopolitickej situácie v Dome Európskej únie v Bratislave.

Prvý zásadný test prišiel v roku 2020 s nástupom pandémie COVID 19, ktorá globálne utlmilа ekonomiku. Otázka znela, akým spôsobom ju obnoviť. „Ukázalo sa, že sú dve možnosti. Buď sa vrátiť k starému modelu energetiky založenému na fosílnych palivách a ich dotovaní, alebo sa sústrediť na budúcnosť a pokračovať cez inovácie,“ uviedol europoslanec.

Podľa neho sa Európska únia rozhodla správne, keď využila rámec Zelenej dohody ako nástroj modernizácie ekonomiky 21. storočia. „Únia si povedala, že Green Deal použijeme na modernizáciu ekonomiky. Ukázalo sa, že to dáva zmysel. Inak by nám predsa nezlacňovali solárne panely, ktoré dnes vidíme na fabrikách po celej Európe,“ dodal.

Druhá skúška prišla na prelome rokov 2021 a 2022, keď prudko vzrástli ceny fosílnych palív a následne Rusko rozpútalo vojnu proti Ukrajine. Energetická závislosť od ruských zdrojov sa v tom momente ukázala ako zásadné riziko.

„Vtedy sa ukázalo, že závislosť od palív z ruského priestoru je škodlivá,“ skonštatoval Wiezik. „Dekarbonizácia nám z dlhodobého hľadiska dáva možnosť oslobodiť sa od tejto závislosti. Z krátkodobého pohľadu priniesla diverzifikáciu zdrojov. Bola to aj otázka bezpečnosti, ktorá potvrdila, že rámec Green Dealu má opodstatnenie.“

Wiezik priznáva, že Zelená dohoda má svoje úskalia a prináša aj náročné rozhodnutia. V konečnom dôsledku však podľa neho predstavuje strategický kompas, ktorý Európskej únii pomáha reagovať na ekonomické aj geopolitické výzvy. Kritikov by sa preto pýtal, akú realistickú alternatívu ponúkajú z pohľadu konkurencieschopnosti a bezpečnosti.