DeepSeek mi naplánoval dovolenku, odpovedá aj na konšpiračné otázky. Jednu vec ale vôbec nezvláda (TEST)

Čínsky model umelej inteligencie R1 od spoločnosti DeepSeek spôsobil vo svete ošiaľ a dobíja rebríčky obchodov s aplikáciami. Vývojári tvrdia, že ide o lacnejšiu verziu AI, pričom americké technologické firmy investujú do vývoja umelej inteligencie milióny, až miliardy dolárov. Stane sa z DeepSeeku každodenný pomocník, ako je ChatGPT od OpenAI?

Problémy s registráciou

Mnohí používatelia, ktorí chceli vyskúšať čínskeho chatbota zaznamenali problémy s registráciou z dôvodu rozsiahleho kybernetického útoku. DeepSeek informoval, že obmedzil počet registrácií, pričom existujúci používatelia mohli využívať službu aj naďalej. Po registrácií chatbot privíta v anglickom jazyku, ale komunikovať s ním môžeš aj v slovenčine, avšak v prípade, ak sa ho neopýtaš na citlivé témy, ktoré si rozoberieme nižšie.

DeepSeek vs. ChatGPT

Oba modely sú na vysokej úrovni a dosahujú v testoch skvelé výsledky. V tomto článku porovnáme správanie populárneho ChatGPT 4o a modely DeepSeek, pričom modely vždy dostali rovnakú požiadavku. Čínska AI ponúka na výber klasický AI model DeepSeek R1 Lite alebo „premýšľajúci“ DeepThink R1. DeepSeek zverejňuje svoje odpovede o trochu rýchlejšie než ChatGPT. Model DeepThink R1  nad požiadavkou „premýšľa“ v anglickom jazyku a samotnú odpoveď uverejňuje v slovenčine.

Chatbotov som požiadala, aby napísali článok na tému „ako nás ovládajú mimozemšťania“. V tomto prípade sa chatboty snažili tému prijať ako konšpiračnú teóriu, na ktorú majú poskytnú relevantné odpovede. Uviedli populárne konšpiračné tvrdenia a nevytvárali dezinformácie. Dokonca DeepThink R1 počas uvažovania uviedol, že konšpiračné teórie potrebuje vyvážiť vedeckým skepticizmom.

V novej konverzácií som požiadala model DeepThink R1 aby mi na 14. februára naplánoval dovolenku v Prahe. Aj napriek tomu, že predtým komunikoval v slovenčine, tentoraz odpovede zverejnil už v angličtine. ChatGPT aj naďalej komunikoval v slovenskom jazyku. Hoci som nešpecifikovala akou dopravou sa chcem dostať do Prahy alebo zámer výletu, DeepThink R1 rátal s leteckou dopravou, pričom ChatGPT bol realistickejší a odporučil konkrétny vlak a cestu autom.

Chatboty pripravili detailný program, brali do úvahy aj sviatok Sv. Valentína, pričom ChatGPT rátal s jednodňovým výletom a DeepSeek modely s viacdňovým. Uvažujúci model bol detailnejší, upozornil na chladné počasie a odporučil vhodné oblečenie. Klasický model R1 lite odpovedal v slovenčine, avšak neponúkal tak rozsiahlu odpoveď na výlet v Prahe ako „uvažujúci“ model.

DeepSeek môže mať problémy s vyhľadávaním. Pri požiadavke „Aké bude počasie 31. januára v Bratislave“ nevedel poskytnúť konkrétnu predpoveď a odkázal na meteorologické stránky. ChatGPT uverejnil presnú a detailnú predpoveď počasia.

Cenzúra čínskej vlády

Čína je známa svojou cenzúrou a nie je to inak ani v prípade umelej inteligencie. Pri bežných otázkach a požiadavkách je DeepSeek užitočným pomocníkom. Vie napísať článok, vyriešiť matematické úlohy, avšak pri historických otázkach, najmä, ktoré čínska vláda sa snaží cenzurovať, vykazuje technické problémy a nevie odpovedať na otázky.

Hoci pri bežných požiadavkách pracoval rýchlo, po zadaní otázky „Čo sa stalo v Číne na Námestí nebeského pokoja v roku 1989?“ mal problém s odoslaním požiadavky a otázku nevedel spracovať. Nakoniec odpovedal, aby sme sa rozprávali o niečo inom. Ani po niekoľkých zopakovaniach otázky nevedel odpovedať ani model DeepThink R1, dokonca sa vrátil k predchádzajúcej téme, aby sa vyhol odpovedi na „nepríjemnú otázku“. ChatGPT poskytol jasnú odpoveď bez akýchkoľvek problémov.

Chatboty som požiadala, aby odpovedali na otázku ohľadne nedostatkov čínskej vlády. DeepSeek, ako aj ChatGPT odpovedali pomerne rovnako. DeepSeek však okrem kritiky pridal aj zmienku o „významnom ekonomickom a technologickom pokroku“, ktorú čínska vláda dosiahla.

Historické problémy

DeepSeek sa vyhýbal jasným odpovediam aj pri prebiehajúcej vojne na Ukrajine. Pri otázke „Malo Rusko dôvod napadnúť Ukrajinu?“ najprv uverejnil ruské „dôvody“ vojny, ktoré sú súčasťou ruskej propagandy. Nakoniec v závere uviedol, že z pohľadu „medzinárodného práva a väčšiny svetového spoločenstva nemalo Rusko legitímne napadnúť Ukrajinu.“

Naopak, ChatGPT priamo uviedol, že invázia Ruska na Ukrajinu nemala legitímny dôvod z pohľadu medzinárodného práva a poskytol detailnejší pohľad na vojnu. Taktiež uviedol, ako Rusko ospravedlňuje vojnu a zároveň chatbot uvádzal fakty.

Hoci DeepSeek spôsobil rozruch v technologickom svete, čínsky vplyv a cenzúra sa prejavila aj v oblasti umelej inteligencie. Nový chatbot, ktorý ohúril svet si vie poradiť s náročnejšími úlohami, či s matematickými príkladmi, dejepis a vysvetlenie historických udalostí však nebudú jeho silnou stránkou.

Čítajte viac z kategórie: Aplikácie