Umelá inteligencia sa znovu postarala o prekvapenie, tentoraz v oblasti, kde by to čakal len málokto. Američanka Lynn White z Kalifornie dokázala zvrátiť svoje vysťahovanie a vyhrať súdny spor len s pomocou AI nástrojov – predovšetkým ChatGPT. Vďaka nim sa ubránila pokute vo výške desiatok tisíc dolárov a stala sa prvým známym prípadom, keď bežný človek úspešne využil generatívnu AI namiesto advokáta, píše portál Futurism.

AI namiesto advokáta

Lynn White sa spočiatku obrátila na nájomnícku organizáciu, no po prehratom prvom pojednávaní hľadala alternatívu. Namiesto právnika sa rozhodla osloviť ChatGPT a platformu Perplexity, ktoré jej podľa NBC News pomohli analyzovať chyby v pôvodnom rozsudku a navrhli postup, ako podať odvolanie. AI jej písala návrhy dokumentov, upozornila ju na procesné nezrovnalosti a pripravila odpovede na argumenty protistrany.

„Nikdy by som to bez AI nedokázala,“ priznala pre NBC. „Neuveriteľne mi pomohla pochopiť právne detaily a napísať obhajobu, ktorá obstála aj pred sudcom.“

AI ako nová opora pre bežných ľudí

Nie je jediná, kto sa o niečo podobné pokúsil. Iná Američanka, Staci Dennett z Nového Mexika, využila umelú inteligenciu pri rokovaniach o dlhu a dokázala vyjednať výhodné podmienky. V oboch prípadoch však odborníci upozorňujú, že išlo o výnimky. AI môže totiž generovať chybné alebo vymyslené právne odkazy, čo už viedlo k niekoľkým pokutám pre právnikov, ktorí sa na ňu príliš spoliehali.

V Spojených štátoch sa objavujú desiatky podobných prípadov, keď ľudia bez právneho vzdelania využívajú AI ako asistenta v právnych sporoch. Dôvod je jednoduchý – advokáti sú drahí, súdy pomalé a online nástroje ako ChatGPT sú dostupné zadarmo. V praxi však ide o riskantný experiment. Chatboty ako ChatGPT nie sú právne zodpovedné za svoje rady a môžu vytvárať tzv. halucinácie, teda neexistujúce fakty alebo precedensy.

ChatGPT

Varovania a riziká

Aj preto veľké technologické firmy ako Google či xAI vo svojich podmienkach výslovne varujú, že ich služby sa nemajú používať pri rozhodnutiach, ktoré môžu ovplyvniť ľudské práva či bezpečnosť. Napriek tomu rastie počet ľudí, ktorí vďaka AI získavajú sebavedomie postaviť sa pred súd sami.

Odborníci varujú, že aj keď AI môže uľahčiť prístup k právnym informáciám, stále nejde o náhradu právneho vzdelania. „Rozumiem, prečo ju niektorí ľudia skúšajú použiť – sú zúfalí alebo nemajú peniaze na advokáta. Ale ak AI vymyslí nepravdivý prípad, môže to mať vážne následky,“ upozornil právnik Robert Freund.

Budúcnosť AI v súdnictve

Prípad Lynn White zároveň otvára širšiu diskusiu o budúcnosti AI v justícii. Ak dokáže pomôcť bežnému človeku vyhrať súd, môže sa stať súčasťou oficiálnych právnych asistentov, podobne ako prekladatelia či daňové softvéry. Kľúčom však bude dohľad, transparentnosť a zodpovednosť za výsledok.

Na záver treba pripomenúť, že americký súdny systém sa od európskeho či slovenského výrazne líši. Zatiaľ čo v USA majú sudcovia a poroty väčší priestor pre výklad práva a precedensy, v Európe sa právo opiera o presne kodifikované zákony a formálne postupy. To, čo v Amerike dokáže jednotlivec s pomocou AI, by sa v európskom kontexte podarilo len ťažko zopakovať.

Čítajte viac z kategórie: Novinky