V nasledujúcom článku boli použité materiály TASR.

Trojročný trest odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Takýto verdikt si na Mestskom súde Bratislava I vypočul Yassin G., verejnosti známy ako falošný plastický chirurg. Súd ho uznal vinným z viacerých prípadov poškodenia zdravia, ktoré podľa rozsudku spôsobil neodbornými lekárskymi zákrokmi bez príslušných oprávnení a často v nehygienických podmienkach.

Yassin G., ktorý sa niekoľko rokov vydával za kvalifikovaného plastického chirurga, má na konte sériu zákrokov, ktoré viedli k zdravotným komplikáciám, ba dokonca trvalému poškodeniu zdravia u viacerých jeho pacientov. Podľa obžaloby išlo o zákroky vykonané bez celkovej anestézie, bez sterilného prostredia a bez akejkoľvek odbornej spôsobilosti. V dôsledku jeho konania boli niektorí poškodení odkázaní na ďalšie operácie a dlhodobú liečbu.

Súd rozhodol aj o náhrade škody. Niektorým poškodeným ju priznal priamo, iných odkázal s nárokom na civilné súdy. Hoci rozsudok znie jednoznačne, prípad ešte nie je uzavretý. Prokurátor aj samotný Yassin G. sa proti výroku o treste odvolali, čo znamená, že konečný verdikt ešte musí potvrdiť odvolací súd.

Toto nie je jeho prvý kontakt so súdmi

Celá kauza však siaha oveľa hlbšie ako len k jednotlivým zákrokom. Yassin G. už v minulosti čelil obvineniam a dokonca aj rozsudku za podobné praktiky vo Viedni. Po odchode zo Slovenska sa zamestnal v zdravotníckom zariadení v rakúskej metropole, pričom ani tam nezískal potrebnú registráciu či oprávnenie na výkon lekárskej činnosti. Rakúske súdy ho v minulosti uznali vinným z podvodu.

Na Slovensku pôsobil aj v súkromnej bratislavskej klinike Adelais Clinique, ktorej činnosť Bratislavský samosprávny kraj (BSK) zastavil už v roku 2016. Dôvodom bolo, že klinika nemala potrebné povolenia na poskytovanie zdravotnej starostlivosti. Okrem toho BSK v tom čase začal aj správne konanie a viacero sťažností nespokojných pacientov bolo následne postúpených na políciu.

Prípad Yassina G. vyvolal vážnu diskusiu o kontrole kvalifikácie lekárov a bezpečnosti súkromných kliník na Slovensku. Otázky okolo zodpovednosti, dohľadu a prevencie podobných prípadov znejú čoraz hlasnejšie najmä zo strany pacientov, ktorí sa stali obeťami jeho neodborných zásahov. Tento prípad tak nie je len o jednom falošnom chirurgovi, ale aj o systémových slabinách, ktoré mu umožnili beztrestne pôsobiť pod rúškom lekárskej autority.

Zatiaľ čo právny proces ešte pokračuje, verejnosť už pozná dôsledky jeho činov a zároveň potrebuje uistenie, že podobné prípady sa v budúcnosti nebudú opakovať.