Prečo je blokovanie botov kontroverzné?

Blokovanie AI botov prebieha najčastejšie cez súbor robots.txt, ktorý definuje, čo môžu automatizované programy, ako GPTBot alebo Google-Extended, sťahovať. Takéto obmedzenia sú však skôr technické než právne – boti ich nemusia rešpektovať, a otázka ich využitia je predmetom právnych sporov.

Prípad, ktorý momentálne rezonuje v USA, je žaloba New York Times voči OpenAI a Microsoftu, ktorá môže mať zásadný dopad na to, či bude možné používať obsah chránený autorskými právami na tréning AI. Ak legislatíva zasiahne, môže to znamenať výrazné obmedzenie dostupných dát, čo by mohlo negatívne ovplyvniť vývoj umelej inteligencie, najmä v menších krajinách ako Slovensko.

Kompromis medzi ochranou a inováciou

Na jednej strane chápem obavy webových stránok z možného zneužitia obsahu. V dobe, keď komerčné využitie dát rastie, sú autorské práva citlivou témou. Na druhej strane, ak budeme AI botom neustále hádzať polená pod nohy, riskujeme stratu technologického pokroku.

Slovensko sa nachádza v unikátnej situácii – ešte stále máme relatívne otvorené prostredie, ktoré môže podporiť vývoj lokálnych AI nástrojov. Preto by bolo rozumné, aby sa webové stránky snažili nájsť rovnováhu. Blokovať iba tam, kde je to naozaj potrebné, a v ostatných prípadoch podporovať inováciu, ktorá môže v konečnom dôsledku priniesť úžitok nielen technologickej komunite, ale aj bežným ľuďom.

Rozvoj umelej inteligencie by mal byť na Slovensku prioritou. Ak chceme, aby sa AI systémy naučili nielen dobre po slovensky, ale aj porozumeli špecifickému kultúrnemu kontextu, potrebujeme zabezpečiť prístup k veľkému množstvu kvalitných dát. Otázkou zostáva, ako vytvoriť právne prostredie, ktoré ochráni aj práva tvorcov obsahu, ale zároveň neudusí inovácie.