Elon Musk tento týždeň prehral ďalšiu právnu bitku vo svojom spore proti OpenAI, no federálna sudkyňa mu zároveň poskytla dôvody na mierny optimizmus. Musk zažaloval OpenAI, jej generálneho riaditeľa Sama Altmana a investora Microsoft za to, že organizácia opustila svoju pôvodnú neziskovú misiu a čoraz viac sa sústreďuje na zisk.

OpenAI bolo založené v roku 2015 ako nezisková organizácia, no v roku 2019 sa transformovalo na „capped-profit“ štruktúru a momentálne plánuje ďalšiu zmenu – tentoraz na verejno-prospešnú korporáciu. Na tému upozornil portál TechCrunch.

Musk sa pokúsil právne zastaviť tento proces prostredníctvom predbežného opatrenia, ktoré však sudkyňa Yvonne Gonzalez Rogersová zamietla. Napriek tomu vo svojom verdikte naznačila určité právne pochybnosti o plánovanej premene OpenAI.

Použitie verejných zdrojov 

Sudkyňa Rogersová vo svojom rozhodnutí upozornila, že keď nezisková organizácia prechádza na ziskový model a zároveň využíva verejné financie, môže to spôsobiť „významnú a nenapraviteľnú škodu“. OpenAI v súčasnosti funguje v štruktúre, kde nezisková časť stále vlastní väčšinový podiel v ziskovej sekcii, pričom plánovaná transformácia by mohla priniesť neziskovej časti miliardové kompenzácie.

Sudkyňa tiež poukázala na to, že Sam Altman, Greg Brockman a ďalší spoluzakladatelia OpenAI dali pôvodne verejný prísľub, že nevyužijú organizáciu na osobné obohatenie. Práve tento aspekt by mohol v budúcnosti zohrať dôležitú úlohu pri právnom posudzovaní celého procesu.

Flickr

Vzhľadom na závažnosť prípadu sudkyňa ponúkla zrýchlený súdny proces na jeseň 2025. Muskovi právnici ponuku prijali, zatiaľ čo OpenAI sa k tomu nevyjadrilo.

Regulačná neistota rastie

Právnik Tyler Whitmer, ktorý zastupuje neziskovú organizáciu Encode, upozornil, že rozhodnutie sudkyne vrhá „tienistý oblak regulačnej neistoty“ na vedenie OpenAI. Už teraz generálni prokurátori v Kalifornii a Delaware skúmajú prechod OpenAI na ziskový model a sudkyňou vyslovené obavy by ich mohli podnietiť k agresívnejšiemu vyšetrovaniu.

Hoci verdikt naznačuje možné problémy pre OpenAI, Muskova právna stratégia zatiaľ neuspela. Sudkyňa Rogersová označila dôkazy predložené Muskovo tímom za „nedostatočné“ na to, aby preukázali porušenie zmluvy zo strany OpenAI. Musk tvrdil, že jeho dar vo výške 44 miliónov dolárov bol poskytnutý s podmienkou, že OpenAI zostane neziskové, no sudkyňa poukázala na e-maily, v ktorých Musk sám pripúšťal možnosť prechodu na ziskový model.

Sudkyňa tiež odmietla argumenty Muskovej AI spoločnosti xAI, že OpenAI jej spôsobuje „nenapraviteľnú škodu“. Rovnako nebola presvedčená o tom, že Microsoft porušuje zákony o prepojení riadiacich štruktúr alebo že Musk má právny nárok žalovať OpenAI na základe kalifornských zákonov o samovýhodách.